Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Oświadczenie
jest skierowane do ministra zdrowia, pana Bartosza Arłukowicza. Składam
je w imieniu własnym oraz pana senatora Jana Rulewskiego.
Szanowny Panie Ministrze!
W
połowie sierpnia 2012 r. bez podania przyczyn odwołał pan profesora
Jerzego Szaflika z trzech funkcji: konsultanta krajowego w dziedzinie
okulistyki, członka rady transplantacyjnej przy ministrze zdrowia i
dyrektora Banku Tkanek Oka w Warszawie. Jednocześnie Ministerstwo
Zdrowia złożyło do Centralnego Biura Antykorupcyjnego zawiadomienie w
sprawie rzekomych niejasności proceduralnych w zakresie przeszczepu
rogówek. Działaniom tym towarzyszyły publicznie formułowane podejrzenia o
korupcyjne zachowania profesora Szaflika, uczonego światowej sławy,
prekursora nowoczesnych metod chirurgii oka, powszechnie szanowanego
człowieka.
W
tej bulwersującej sprawie wystosowaliśmy do pana ministra dwa
oświadczenia, pierwsze 12 lipca 2013 r., a drugie – 29 października
2013 r. Zadaliśmy w nich następujące pytania.
Po pierwsze: jakie były wyniki dochodzenia prokuratorskiego? Ministerstwo odpowiedziało, że nie wie.
Po
drugie: co wykazała kontrola przeprowadzona przez resortowe służby w
Banku Tkanek Oka? Ministerstwo przyznało, że żadnych uchybień nie
stwierdzono.
Po
trzecie: czy zostały wprowadzone zapowiedziane ponad rok wcześniej
przez pana ministra nowe przepisy dotyczące transplantacji? Odpowiedź
brzmiała, że są przygotowywane.
Po
czwarte: jak przedstawia się również zapowiedziana ponad rok wcześniej
nowa formuła funkcjonowania konsultantów krajowych, mająca zapobiegać
konfliktowi interesów? Ministerstwo poinformowało o przygotowywanym
projekcie nowelizacji ustawy o konsultantach.
Po
piąte: czy ministerstwo dokonało przeglądu konsultantów krajowych i
wojewódzkich celem sprawdzenia, czy nie prowadzą oni jednocześnie – co
pan minister określił jako niedopuszczalne – praktyki lub działalności
prywatnej? Odpowiedź: ministerstwo nie podejmowało działań w tej
sprawie.
Informujemy
pana ministra, że pierwszy raz w dniu 15 lutego 2013 r., a ostatecznie w
dniu 23 grudnia 2013 r. prokuratura okręgowa w Warszawie umorzyła
postępowanie z wniosku Ministerstwa Zdrowia przeciwko profesorowi
Jerzemu Szaflikowi, a sąd rejonowy w dniu 1 kwietnia 2014 r. oddalił
zażalenie ministerstwa na decyzję prokuratury.
W związku z tym prosimy o udzielenie odpowiedzi w następujących kwestiach.
Po
pierwsze: w jakim stanie znajdują się zapowiedziane prawie dwa lata
temu nowe przepisy dotyczące transplantacji? Uprzejmie prosimy o
przesłanie nam projektu tych przepisów.
Po drugie: prosimy o przesłanie nam zapowiedzianego także przed prawie dwoma laty projektu nowelizacji ustawy o konsultantach.
Po
trzecie i najważniejsze: ze względu na wyniki postępowania
prokuratorskiego oraz wyniki kontroli ministerialnej w kierowanym przez
profesora Szaflika Banku Tkanek Oka prosimy o poinformowanie nas, a
przez to również opinię publiczną, o tym, czy – a jeśli tak, to kiedy –
pan minister zamierza wyrazić ubolewanie i przeprosić pana profesora
Jerzego Szaflika za publiczne wysunięcie bezpodstawnych zarzutów
podrywających jego autorytet w oczach pacjentów i w środowisku naukowym.
Errare humanum est,
ale jeśli w wyniku pochopnych zarzutów, zwłaszcza zarzutów wysuniętych
przez wysokiego urzędnika państwowego, wyrządzono człowiekowi krzywdę,
to trzeba umieć się do tego przyznać i tę krzywdę naprawić.
